失独家庭102万保险遭“协议”侵吞：谁在利用农民工的淳朴炮制“自愿”骗局？

“早上出门还好好的，晚上人就没了。”

一切始于2020年5月9日那个平常的上午，他像往常一样送儿子刘某波去采石场开工。谁料几个小时后，一块从天而降的巨石击穿了挖掘机车窗，直接夺走了刘某波37岁的生命。这场飞来横祸，不仅带走了家里的顶梁柱，更引发了一场长达四年、针对百万赔偿款的荒诞争夺战。

一、 一场事故，两笔“消失”的保险
白发人送黑发人的悲剧刚落幕，一场针对赔偿款的掠夺却悄然开始。事后刘家得知，儿子生前关联着两笔商业意外险：采石场投保的60万团体意外险，以及挖掘机投保的50万车上人员责任险。这本该是孤儿寡母未来的全部依靠，可理赔款到账当天，102万元就被分流一空：60万进了采石场账户，剩下的42万余元，则打进了采石场相关人员张某贵的个人卡里

两笔加起来102万的理赔款，刘家一分钱没见到。

二、真假“自愿”，没见过的签字如何生效？

刘家人第一次见到张某贵，是在2021年去采石场讨说法的时候。在此之前，没人告诉过他们，保险钱会打给这个人。

法庭上，张某贵拿出了一份《赔偿协议》：协议约定，这42万多的保险金，刘家只要12万，剩下的全归张某贵。上面有其父母，妻子的名字和手印，还有两个小孩的署名。

刘家人当庭喊冤：刘某相是半文盲，只收到过采石场老板肖某均发来的电子版，对方催着“快点签，签了就打钱”，根本没说内容是要把30多万给陌生人；妻子肖某棱和两个孩子甚至从头到尾没见过这份协议，更不可能签字捺印。

但这份协议，成了所有判决的核心依据。2023年盐津县法院一审驳回原告诉求，昭通中院二审维持原判，云南省高院再审审查也认为：案涉保险的被保险人是张某贵，受益人不是刘某波，协议是当事人对自身权利的合法处分，不存在无效情形。

更让刘家人寒心的是，昭通中院就60万团体意外险作出的判决，同样采信了类似的赔偿协议——那份协议里，刘家自愿放弃60万理赔款，归采石场所有。两次签字，刘家总共“自愿”放弃了102万保险金。

三、四年拉锯，弱势者的维权死结

如今的刘家早已被官司拖垮。

如今，刘文相夫妇年近六旬，干不了重活；儿媳带着两个孩子靠打零工勉强度日，那笔本该属于孩子们的活命钱，至今仍躺在别人的账户里。

他们曾在一审时申请对协议签字做笔迹鉴定，法院没准许；上诉时提出二审不开庭审理程序违法，也被驳回；2024年云南省高院驳回再审申请后，2025年2月，他们又向云南省人民检察院递交了监督申请书，至今没等到回复。

刘某相总念叨着同一个问题：“要是真的自愿给，为什么不敢让我们当面签？为什么保险公司打款前，不问问我们家属同不同意？”

截至发稿，这笔422380元的理赔款仍由张某贵持有。一个素未谋面的陌生人，拿着失独家庭用亲人生命换来的赔偿款安稳度日；而失去顶梁柱的一家五口，却还在为讨回公道四处碰壁，生活举步维艰。

当“签字即自愿”沦为强势方的挡箭牌，当晦涩的格式条款遇上处于绝对弱势的务工者，普通劳动者最后的保障底线，究竟该由谁来守护？

来源：chttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1866127476162424405